DE LIER - De rechtbank Den Haag heeft drie verdachten (31, 31 en 28 jaar oud) veroordeeld voor hun aandeel rondom de dood van een 37-jarige man. Het slachtoffer woonde in een pand in De Lier dat werd bewoond door arbeidsmigranten. In de avond van 13 oktober 2023 klaagde hij over geluidsoverlast door een verjaardagsfeest. Op enig moment die avond of begin van de nacht is lichamelijk geweld gebruikt tegen het slachtoffer. Een aantal dagen later werd hij dood in zijn kamer aangetroffen.


De 28-jarige verdachte wordt veroordeeld voor doodslag en het beïnvloeden van twee getuigen. Hij krijgt een celstraf van 12 jaar. De 31-jarige verdachte wordt veroordeeld voor het beïnvloeden van een getuige en mishandeling van het slachtoffer. Hij krijgt een celstraf van 5 maanden. De andere 31-jarige verdachte wordt veroordeeld voor het beïnvloeden van een (andere) getuige. Hij krijgt eveneens een celstraf van 5 maanden opgelegd.

Geluidsoverlast

Het bewuste pand aan de rand van bedrijventerrein Westerlee in De Lier telt vier slaapkamers die werden bewoond door acht arbeidsmigranten, onder wie het slachtoffer. Het verjaardagsfeest werd gegeven door een van de bewoners. Naast een aantal bewoners waren er ook andere personen aanwezig, onder wie de drie verdachten. Het slachtoffer klaagde die avond over geluidsoverlast van het feest, waardoor een conflict met één van de verdachten ontstond. De rechtbank heeft bewezen verklaard dat het slachtoffer toen in de keuken door deze verdachte is mishandeld. Daarna keerde het slachtoffer terug naar zijn kamer, deed hij zijn deur op slot en lag hij in bed.


De 28-jarige verdachte is op twee afzonderlijke momenten, via het balkon en door een andere deur, de slaapkamer van het slachtoffer binnengedrongen om geweld tegen hem te gebruiken. De eerste keer verloor het slachtoffer al tijdelijk zijn bewustzijn. De tweede keer heeft de 28-jarige verdachte bij de geweldplegingen een metalen voorwerp gebruikt dat hij in de woning had gevonden. Het slachtoffer is na het geweld nauwelijks nog van zijn bed afgekomen. Vijf dagen later is hij aan het opgelopen letsel gestorven. De rechtbank heeft uitgebreid gemotiveerd waarom naar haar oordeel er een causaal verband bestaat tussen het door de 28-jarige verdachte gepleegde geweld en de dood van het slachtoffer.


Na het uitoefenen van het geweld hebben de verdachten twee medebewoners die getuigen waren van het geweld beïnvloed om te voorkomen dat zij een belastende verklaringen zouden afleggen. Een van hen was de kamergenoot van het slachtoffer die dit alles zag gebeuren. De beide getuigen hebben door het plegen van dit misdrijf zich dermate angstig gevoeld dat zij in eerste instantie geen belastende verklaring durfden af te leggen. Pas later werd openheid van zaken gegeven.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat de 28-jarige verdachte schuldig is aan doodslag. Nadat het slachtoffer had geklaagd over geluidsoverlast, ging hij terug naar zijn kamer. Daarna zocht de verdachte hem twee keer op. Er was voor hem op die momenten geen enkele directe aanleiding om de confrontatie met het slachtoffer op te zoeken, laat staan om geweld toe te passen, oordeelt de rechtbank. Daarna heeft hij samen met de medeverdachten twee medebewoners beïnvloed om te voorkomen dat zij belastende verklaringen af zouden leggen. De rechtbank rekent hem dit alles zwaar aan.


De verdachte is in het verleden meerdere keren veroordeeld voor het plegen van geweldsmisdrijven in Letland, waaronder het plegen van een levensdelict. Opvallend is dat ook bij dit levensdelict de verdachte het slachtoffer niet of nauwelijks kende. De rechtbank vindt een celstraf van 12 jaar passend en geboden. Ook moet hij drie nabestaanden, de ouders en de minderjarige zoon van het slachtoffer, schadevergoedingen betalen van in totaal meer dan 65.000 euro.


De 31-jarige verdachte wordt veroordeeld voor beïnvloeding van een getuige en mishandeling van het slachtoffer. De rechtbank vindt een celstraf van 5 maanden passend en geboden. De andere 31-jarige verdachte wordt veroordeeld voor beïnvloeding van een (andere) getuige. Deze verdachte is in het verleden in Letland vaker veroordeeld wegens het plegen van misdrijven van uiteenlopende aard, waarvoor aan hem gevangenisstraffen zijn opgelegd. De rechtbank weegt dit mee en legt ook aan hem een celstraf op van 5 maanden.